ในไม่ช้า วุฒิสมาชิกจะตัดสินใจว่าจะยกเลิกบทความกล่าวฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรงโทษประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โดยไม่ฟังพยานคนใด ในการตัดสินใจครั้งนี้ ฉันเชื่อว่าพวกเขาควรพิจารณาคำพูดที่พูดในอนุสัญญารัฐธรรมนูญ เมื่อผู้ก่อตั้งตัดสินใจว่าจำเป็นต้องมีกระบวนการฟ้องร้องเพื่อจัดให้มี “การตรวจสอบเป็นประจำ” เพื่ออ้างถึงเบนจามิน แฟรงคลิน
การอภิปรายที่สำคัญเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2330 ซึ่งส่งผลให้มีการเพิ่มมาตราการฟ้องร้องในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา แฟรงคลิน ผู้แทนที่เก่าแก่และน่าจะฉลาดที่สุดในการประชุมรัฐธรรมนูญ กล่าวว่า เมื่อประธานาธิบดีตกอยู่ภายใต้ความสงสัย จำเป็นต้องมี ” การไต่สวนอย่างสม่ำเสมอและสันติ “
ในงานของฉันในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย ที่ กำลังศึกษา เนื้อหา ต้นฉบับเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ฉันได้อ่านข้อความที่กล่าวไว้ในอนุสัญญารัฐธรรมนูญซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้ก่อตั้งมองว่าการฟ้องร้องเป็นแนวปฏิบัติปกติ โดยมีวัตถุประสงค์สามประการ:
จัดให้มีวิธีการที่ยุติธรรมและเชื่อถือได้ในการแก้ไขข้อสงสัยเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบ
เพื่อเตือนทั้งประเทศและประธานาธิบดีว่าเขาไม่ได้อยู่เหนือกฎหมาย
เพื่อยับยั้งการใช้อำนาจในทางมิชอบ
ดีต่อประธานาธิบดีและประเทศชาติ
แฟรงคลินโต้เถียงอย่างโน้มน้าวใจว่าการฟ้องร้องเป็นกระบวนการที่อาจ ” เป็นประโยชน์ ” ต่อประธานาธิบดี โดยกล่าวว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะจัดให้มี “การลงโทษผู้บริหารอย่างสม่ำเสมอเมื่อการประพฤติผิดของเขาสมควรได้รับและสำหรับการพ้นผิดอย่างมีเกียรติ ของเขา เมื่อเขาควรจะไม่ยุติธรรม ผู้ต้องหา”
แฟรงคลินอาจนำการโต้วาทีมาโต้เถียงเมื่อเขาเล่าให้ผู้ร่วมประชุมฟังถึงเรื่องราวของข้อพิพาทเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งสร้างปัญหาให้กับสาธารณรัฐดัตช์อย่างมาก
หนึ่งในผู้นำชาวดัตช์ วิลเลียมที่ 5 เจ้าชายแห่งออเรนจ์ ถูกสงสัยว่าแอบก่อวินาศกรรมพันธมิตรที่สำคัญกับฝรั่งเศส ชาวดัตช์ไม่มีกระบวนการฟ้องร้อง ดังนั้นจึงไม่มีทางดำเนินการ ” ตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอ ” ต่อข้อกล่าวหาเหล่านี้ ความสงสัยเหล่านี้เพิ่มขึ้น ก่อให้เกิด ” ความเกลียดชังและความขัดแย้งที่รุนแรงที่สุด “
คุณธรรมต่อเรื่องราวของแฟรงคลิน? ดังที่แฟรงคลินกล่าวไว้ หากเจ้าชายวิลเลียม “ทรงถูกกล่าวโทษได้ ก็จะมีการไต่สวนอย่างสันติและสม่ำเสมอ” เจ้าชายจะ “ ถ้าผิดก็ถูกลงโทษตามสมควร – ถ้าบริสุทธิ์ใจก็คืนสู่ความไว้เนื้อเชื่อใจของสาธารณชน ”
เป้าหมายหลักคือการป้องกันการใช้อำนาจในทางที่ผิด
ผู้แทนอนุสัญญารัฐธรรมนูญหลายคนเห็นด้วยกับคำยืนยันของจอร์จ เมสันแห่งเวอร์จิเนียว่า “ ไม่มีประเด็นใดสำคัญไปกว่า … มากกว่าสิทธิในการฟ้องร้อง” เพราะไม่มีใคร “อยู่เหนือความยุติธรรม”
ในการหารือที่นำไปสู่การตัดสินใจที่จะเพิ่มมาตราการฟ้องร้องในรัฐธรรมนูญ มีการหยิบยกเหตุผลขึ้นมาซ้ำๆ นั่นคือความกังวลว่าประธานาธิบดีจะใช้อำนาจในทางที่ผิด จอร์จ เม สันกล่าวถึงประธานาธิบดีว่าเป็น เจมส์ เมดิสันคิดว่าประธานาธิบดีอาจ “ บิดเบือนการบริหารงานของเขาให้กลายเป็นแผนการ [ขโมยเงินสาธารณะ] หรือการกดขี่หรือทรยศต่อความไว้วางใจของเขาต่อมหาอำนาจต่างประเทศ ” เอ็ดมันด์ แรนดอล์ฟ ผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนีย กล่าวว่า ประธานาธิบดีจะมีโอกาสที่ดีในการใช้อำนาจในทางที่ผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยามสงครามเมื่อกำลังทหารและในบางประการเงินสาธารณะจะอยู่ในมือของเขา”
Gouverneur Morris แห่งเพนซิลเวเนียกังวลว่าประธานาธิบดี “ อาจถูกติดสินบนโดยมีส่วนได้ส่วนเสียมากกว่าที่จะทรยศต่อความไว้วางใจของเขาและจะไม่มีใครบอกว่าเราควรเปิดเผยตัวเองต่ออันตรายที่จะเห็น [เขา] เป็นค่าจ้างต่างประเทศ” เจมส์ เมดิสัน ซึ่งตัวเองเป็นประธานาธิบดีในอนาคต กล่าวว่าในกรณีของประธานาธิบดี ” การทุจริตอยู่ในวงเวียนของเหตุการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้ … และอาจถึงแก่ชีวิตต่อสาธารณรัฐ”
Elbridge Gerry จากแมสซาชูเซตส์ชี้ให้เห็นว่าประธานาธิบดีที่ดีจะไม่กังวลเกี่ยวกับการฟ้องร้อง แต่ ” คนเลวควรได้รับความกลัว “
คำพูดสุดท้ายจากการก่อตั้งที่สะท้อนถึงการอภิปรายในปัจจุบันของวุฒิสภาเป็นพิเศษ: William R. Davie จาก North Carolina แย้งว่าการฟ้องร้องเป็น “การรักษาความปลอดภัยที่จำเป็นสำหรับพฤติกรรมที่ดี” ของประธานาธิบดี มิฉะนั้น “เขาจะไม่ละเว้นความพยายามหรือหมายถึงอะไรก็ตามเพื่อให้ตัวเองได้รับเลือกใหม่”ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
