ข้อเรียกร้อง: แอนดรูว์ จอห์นสัน เช่นเดียวกับโดนัลด์ บาคาร่าออนไลน์ทรัมป์ในตอนนี้ ถูกกลุ่มหัวรุนแรงในสภาผู้แทนราษฎรกล่าวโทษอย่างไม่ยุติธรรม
โชคดีที่การอ้างสิทธิ์ยังคงดำเนินต่อไป ชายผู้ซื่อสัตย์และกล้าหาญมากพอที่จะยืนหยัดต่อสู้กับกองกำลังของตนในพรรคของพวกเขาเอง และลงมติคัดค้านการตัดสินลงโทษจอห์นสันในวุฒิสภา หนึ่งในนั้นคือ ส.ว. เอ๊ดมันด์ รอสส์ แห่งแคนซัส ต้นแบบของ ” โปรไฟล์ในความกล้าหาญ ” ที่ยังคงเล่าขานบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของวุฒิสภาสหรัฐฯ
สิ่งเหล่านี้เป็นความเท็จและพวกเขาได้กลายเป็นแก่นของข้อโต้แย้งของพรรครีพับลิกันที่ต่อต้านการฟ้องร้องของทรัมป์ ย้อนตำนานเกี่ยวกับจอห์นสันและการกล่าวโทษรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์และทนายความของทรัมป์ อลัน เดอร์โชวิตซ์ และโรเบิร์ต เรย์ได้ฟื้นคืนชีพขึ้นมาจากความผิดเพี้ยนของชาติมานานนับแต่ถูกฝังโดยนักประวัติศาสตร์สองชั่วอายุคนสุดท้าย
ในฐานะนักประวัติศาสตร์ที่ค้นคว้าและสอนประวัติศาสตร์ของสงครามกลางเมืองและยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาและประวัติศาสตร์ภาคใต้มาเป็นเวลากว่า 30 ปีแล้ว ข้าพเจ้าขอหารือเกี่ยวกับการใช้ประวัติศาสตร์ในทางที่ผิด 4 ครั้งจากทนายความของทรัมป์
1. แอนดรูว์ จอห์นสัน ไม่ได้รับการฝึกฝนจากชนกลุ่มน้อยที่คิดแก้แค้น
“ในตอนนี้ ฝ่ายการเมืองได้บังคับให้มีการฟ้องร้องพรรคพวกผ่านสภาในการโต้เถียงกันเรื่องนโยบายที่แตกต่าง” เพนซ์เขียนในบทความความคิดเห็นของหนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัล
ในช่วงหลายเดือนหลังสงครามกลางเมือง จอห์นสันพยายามวางวิสัยทัศน์ของตนเองเกี่ยวกับการสร้างใหม่ ซึ่งอดีตสมาพันธรัฐสามารถเอาชนะทางกลับคืนสู่อำนาจทางการเมืองได้อย่างง่ายดายผ่านอำนาจการอภัยโทษของประธานาธิบดี และอีกประการหนึ่งที่คนผิวดำจะ มีสิทธิขั้นต่ำภายใต้ “รหัสดำ”ที่เข้มงวดของแต่ละรัฐ
ผลที่ได้คือหายนะ รัฐบาลของรัฐทางใต้ที่จัดตั้งขึ้นอย่างรวดเร็วพยายามสร้างระบบใหม่ให้ใกล้เคียงกับการเป็นทาสมากที่สุด กลุ่มคนผิวขาวที่มีอำนาจสูงสุดกดขี่ปราบปรามกิจกรรมทางการเมืองของคนผิวสี ดังที่เห็นใน“การจลาจลทางเชื้อชาติ” ครั้งใหญ่ – การสังหารหมู่คนผิวขาวผิวดำ – ในปี 1866 ในขณะเดียวกัน จอห์นสันมักแสดงความมุ่งมั่นที่จะรักษาประเทศสหรัฐอเมริกาให้เป็น ประเทศ ของคนผิวขาว
สภาคองเกรสรีพับลิกัน ซึ่งในตอนแรกคิดว่าจอห์นสันอาจเป็นพันธมิตรของพวกเขา เนื่องจากเขาเคยเป็นวุฒิสมาชิกต่อต้านการแบ่งแยกดินแดนจากเทนเนสซีก่อนสงคราม ต่างตกตะลึง พวกเขาตั้งใจแน่วแน่ที่จะควบคุมการสร้างใหม่อีกครั้งเมื่อสภาคองเกรสกลับมาในช่วงปลายปี 2408 และเพื่อให้แน่ใจว่าอย่างน้อยก็มีมาตรการด้านสิทธิพลเมืองสำหรับชาวอเมริกันผิวดำ ในระหว่างการพิจารณาถอดถอน วุฒิสมาชิก 45 คนจาก 54 คนเป็นพรรครีพับลิกัน
2. ‘ พรรครีพับลิกันหัวรุนแรง ‘ ไม่ได้หัวรุนแรง
พรรครีพับลิกัน “หัวรุนแรง” ซึ่งเป็นกลุ่มสำคัญเฉพาะกลุ่มหนึ่งในพรรครีพับลิกันโดยรวม ได้ชื่อมาจากศัตรูในศตวรรษที่ 19 ซึ่งพยายามวาดภาพพวกเขาว่าเป็นอันตรายต่อระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา
ที่เรียกว่า Radicals ได้ติดตามผลพื้นฐานของสงครามกลางเมืองและการปลดปล่อย ซึ่งรวมถึงการสร้างสำนักเสรีชน ผ่านร่างพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 2409และในที่สุดก็นำการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14 และ 15 เข้าสู่รัฐธรรมนูญ รับรองความเสมอภาคของการเป็นพลเมืองและสิทธิในการลงคะแนนเสียง
เป็นเรื่องน่าแปลกที่จอห์นสันคัดค้านอย่างไม่ลดละต่อมาตรการใดๆ ในการยอมรับสัญชาติและสิทธิพลเมืองผิวดำ สำนวนโวหารที่ไม่ต่อเนื่องและหยาบคายของเขาบนตอไม้ และความพยายามของเขาที่จะใช้อำนาจของประธานาธิบดีเพื่อขัดต่อเจตจำนงของรัฐสภาและกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ช่วยรวมพรรครีพับลิกันในส่วนสำคัญของ โปรแกรม “หัวรุนแรง”
3. Edmund G. Ross ไม่ใช่คนกล้าหาญ
ในการโต้เถียงของเรย์ เขากล่าวว่า “ประธานาธิบดีจอห์นสันรอดพ้นจากตำแหน่งด้วยคะแนนเสียงหนึ่งเสียง และด้วยเหตุนี้โดยสมาชิกวุฒิสภาผู้กล้าหาญคนหนึ่ง”
อย่างไรก็ตาม ตามที่นักประวัติศาสตร์หลายคน รวมทั้งผู้เชี่ยวชาญ เช่นDavid O. StewartและDeborah Wineappleได้บันทึกว่า Kansas Sen. Edmund G. Rossถูกฟ้องร้องก่อนที่เขาจะต่อต้าน
เขาต่อต้านส่วนหนึ่งเพราะเขาใช้ประโยชน์จากมันเพื่อให้ได้มาซึ่งความโปรดปรานทางการเมืองมากมาย ซึ่งรวมถึงการแต่งตั้งเพอร์รี ฟุลเลอร์สปอนเซอร์ผู้ทุจริตในแคนซัสให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้รวบรวมรายได้ในนิวออร์ลีนส์ (จากนั้นฟูลเลอร์ใช้ตำแหน่งของเขาเพื่อรวบรวมเงิน 3 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับตัวเขาเอง) รอสอาจได้รับเงินสดโดยตรงเช่นกัน จากคลังเงินสดที่ผู้สนับสนุนของจอห์นสันระดมเงินช่วยเหลือดังกล่าว แม้ว่าจะพิสูจน์ไม่ได้โดยปราศจากข้อสงสัยก็ตาม
Ross ไม่ใช่ฮีโร่จากการคัดเลือกนักแสดงจากส่วนกลาง บทบาทนั้นอาจมอบให้กับแธดเดียส สตีเวนส์ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้จัดการการถอดถอนสภาได้ดีกว่า สตีเวนส์นอนอยู่บนเตียงมรณะของเขาอย่างแท้จริงในขณะที่เขาถูกส่งเข้าสู่วุฒิสภาในช่วงสัปดาห์ของการพิจารณาคดี พยายามมองผ่านวิสัยทัศน์ของเขาในการสร้างสาธารณรัฐอเมริกันที่มีประชาธิปไตยมากขึ้นและแบ่งแยกเชื้อชาติน้อยลง
4. แอนดรูว์ จอห์นสันไม่ได้ถูกกล่าวโทษเพียงเพราะละเมิดทางเทคนิคของการกระทำของรัฐสภา
เรย์ยังกล่าวถึงพรรคเดโมแครตว่า “ตอนนี้พวกเขาโต้แย้งว่าการถอดถอนของประธานาธิบดีแอนดรูว์ จอห์นสันเมื่อ 150 ปีก่อน หลังสิ้นสุดสงครามกลางเมืองและระหว่างการฟื้นฟู ไม่ได้เกี่ยวกับการละเมิดพระราชบัญญัติการดำรงตำแหน่งของสำนักงาน – ซึ่งท้ายที่สุดแล้วเป็นการละเมิด ของกฎหมายที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นบทความหลักของการฟ้องร้อง – แต่แทนที่จะใช้อำนาจของเขาด้วยแรงจูงใจที่ผิดกฎหมาย”
มีบทความการฟ้องร้องต่อจอห์นสัน 11 ฉบับ หลายคนเล่าถึงการละเมิดพระราชบัญญัติการดำรงตำแหน่งของสำนักงานเมื่อจอห์นสันพยายามไล่รัฐมนตรีกระทรวงการสงครามเอ็ดวินสแตนตันซึ่งเดิมเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งจากลินคอล์น
แต่โดยทั่วไปแล้ว บทความโดยเฉพาะอย่างยิ่งบทความสุดท้าย เล่าถึงความประพฤติของจอห์นสันในการดำรงตำแหน่ง ความอับอายต่อตำแหน่งประธานาธิบดีและการต่อสู้เพื่อขัดขวางเจตจำนงที่ชัดเจนของรัฐสภาในการสร้างโครงสร้างทางกฎหมายพื้นฐานใหม่ของสาธารณรัฐอเมริกา และการต่อต้านการบังคับใช้ ของสิทธิแอฟริกันอเมริกัน
ในการปราศรัยเมื่อวันจันทร์ เรย์กล่าวว่าการเจาะลึกประวัติศาสตร์มักเป็น“ความพยายามที่ทุจริตสำหรับทนายความ” แท้จริงแล้วเป็นเช่นนั้น – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทนายความกล่าวว่านกแก้วตำนานที่น่าอดสูมายาวนานในการปกป้องลูกค้าปัจจุบันของพวกเขาบาคาร่าออนไลน์
